EVO 能力 / 自我檢查與修正循環
讓一次修正，也能改善之後的合作。
結合結果核對與可審閱的改善建議，讓糾正影響往後協作，同時保留你的選擇與產品界線。
Mac 開發中 · 查看目前進度現實中的問題
助理沒有做好要求時，修正眼前答案只完成了一部分。你可能也希望它別再重複同一種編排問題，或回答前確認要求的結果真的發生。每段對話都重述偏好令人疲累，但把一次不滿悄悄變成永久規則，也可能同樣不合適。
只靠聊天紀錄，仍要自己做的事
對話中的道歉可以承認錯誤，卻沒有改變下一次任務的任何事情。反過來，要求系統從每次交流都學習，可能把暫時要求記成長期偏好、誤解糾正，甚至把不滿當成原因診斷。有效改善需要一條從真實糾正到具體修改、看得見的路徑。
EVO 如何處理
檢查結果，不只看措辭有多肯定
EVO 的工作檢視會分開可用結果與缺少的檢查。工具錯誤不能代替成功結果的證據，回答完成也不能自行驗收整個目標。這些核對讓不完整工作更容易被找到及修正，避免最後把尚未完成的事說成定案。
謹慎記錄被指出的落差
本地改善流程可在對話保存後辨識支援的直接糾正，將簡要候選紀錄連回原 Work，而不把全文複製到另一份紀錄。候選只表示某處可能未達要求，不聲稱知道真正原因，也不判定該責怪誰。
把重複需要變成可審閱建議
你可以查看來源、確認或修正分類，再審閱支援的調整，例如先講結果、減少重複背景，或回答前核對要求範圍。這些是有限的偏好及交付檢查；如果只是需求改變，可以保留為紀錄，而不用變成永久行為。
讓改善可以撤回
只有明確批准的建議，才會成為之後支援回答的指引。你可撤銷、刪除來源紀錄或關閉收集；清除改善歷史後，需重新啟用才會繼續記錄。產品程式修改、新工具與模型訓練是另外的活動，不會被一項糾正紀錄授權。
一個具體例子
情境說明 · 非客戶實績
流程示例：不要再把答案埋在最後
你多次告訴 EVO，希望先看到決定，再閱讀支持理由；原本的任務仍需要立即修好答案。
先修正當前回答，保留原要求及重要細節。
查看連到該次糾正的本地候選，確認它屬於回答編排。
若提出支援的先講結果建議，可批准用於往後工作；不再有幫助時撤銷。
最後留下什麼
預期價值是一項看得見、可控制的偏好，而非一句無法檢查的「模型已學會」。之後回答可收到已批准指引，同時仍以明確的詳細要求及必要驗證為優先。
你的選擇
- 查看糾正來源、修正分類，決定建議是否真的有用。
- 批准具體建議、撤銷啟用指引，或暫停本地收集。
- 刪除改善紀錄時，清楚知道原始對話及另存備份並不因此一併消失。
目前進度
已完成的基礎
- 受控測試會在後續回答失敗時保留已完成操作結果，並避免自動重送狀態不明的行動。
- 有限恢復不等於通用自我改善。認知研究維持關閉或 Shadow，不會訓練模型或改變正式使用者權限。
下一個里程碑
- 公開提供與真實使用者長期改善證據仍待完成。辨識到糾正不代表已找到根因，也不保證下一次模型回答一定遵循指引。
- 這項功能不會重新訓練模型權重、安裝新技能、改寫自身程式或部署產品修改。更廣的改善需要獨立工程審閱與明確授權。
以上為開發中的能力，並非公開發行版本。申請體驗前，可先查看平台狀態。
平台與可用狀態延伸問答
工具執行成功，但目標沒有達成會怎樣？
工具成功只應作為該次操作的證據，不能直接證明整項任務已完成。
支援的流程會區分提出修改、實際套用，以及對照原始要求完成成果檢查。
例如保存新的按鈕文字，只證明檔案改了，不能證明訪客看得懂或手機按鈕能正常操作。
你可以查看保存結果，指出未達成的條件，再要求下一項針對性檢查或修正。
系統能保留這些差異，但模型判斷仍可能漏掉要求；重要成果需要直接驗證。
EVO 猜錯我的意思時會怎樣？
你的明確修正應優先於衝突的舊理解，同時保留沒有改變的其他要求。
EVO 可以重新整理需求，產出更符合目標的下一版；暫定理解應與已確認的使用者事實分開。
例如「簡化」指的是減少步驟而非縮短文字，說明後下一版就應調整流程，而不是反覆刪字。
你可以直接說明成果、回答相關澄清問題，也可以另外查看已記錄的修正。
一次糾正不保證模型之後完全不會推理錯誤，也不能撤回已完成的外部操作。
EVO 如何從我的修正中學習？
本機改善功能可以把符合條件的直接糾正，整理成可審閱的建議，用於日後回答風格與最終檢查。
它會謹慎記錄所指出的落差摘要；只有你確認相關紀錄並批准建議後，調整才會生效。
例如反覆要求先講結果，可以整理成先提供有用答案、再補背景的偏好供你核對。
你可以查看、修正、刪除紀錄，批准或撤銷支援的調整，也可關閉記錄。
它改變的是有限的回答指引，不是模型權重、產品程式或工具權限；長期真實使用成效仍未被證明。
EVO 交付結果前會檢查什麼？
支援的流程會把結果對照必要結構、可用證據與要求的成果，分開呈現實際觀察和仍未驗證的部分。
研究、所選檔案修改與工具結果各有不同檢查；更多推理可以解釋問題，不能取代缺少的測試或來源。
例如網站候選檔案通過程式內容檢查，最後仍應說明渲染排版尚未審閱。
你可以打開檢查結果、要求針對性跟進，再決定是否需要更多驗證。
自檢能減少無依據宣稱的機會，不能證明每個答案正確；模型審閱與使用者驗收各有角色。
相關工作情境
帶著一件想推進的事，認識 EVO。
查看 Mac 發布進度，或告訴我們你想評估哪一種工作流程。申請不保證獲得邀請。